The Fidelius Charm

Today I must talk about the Fidelius Charm, the charm that is central in the Harry Potter stories. We are told in Prisoner of Azkaban and in a FAQ poll on JKR official website some information about this charm. Professor Flitwick tells us the charm is something like “an immensely complex spell... involving the magical concealment of a secret inside a living soul. The information is hidden inside the chosen person, or Secret-Keeper, and is henceforth impossible to find; unless, of course, the Secret-Keeper chooses to divulge it.” (HP&PoA)
JKR adds “When a Secret-Keeper dies, their secret dies with them, or, to put it another way, the status of their secret will remain as it was at the moment of their death. Everybody in whom they confided will continue to know the hidden information, but nobody else.” (JKRowling.com)

With those quotations we can make an idea of how the Fidelius Charm works. But we also know this is not the whole story. Each Fidelius Charm we have seen works differently: Number twelve Grimauld Place, the house at Godric’s Hollow and Shell Cottage, three properties protected by the Fidelius Charm.

If it was easy as JKR says, the information is concealed within the Secret Keeper soul for an eternity. It remains this way unless the Secret Keeper chooses to divulge the Secret. But it is not that easy, as Professor Flitwick emphasises. In Deathly Hallows, in Godric’s Hollow, we see that, even though the Secret Keeper of the house where James and Lily lived is still alive –Pettigrew-, the charm died with James and Lily. So, is the charm also concealed within the owners’ soul of the Secret, not only within the Secret Keeper’s? Is it a mistake in he books? We have been told that the Fidelius Charm “dies with the Secret Keeper”. But there we see it is not true! The Secret Keeper is not dead and the Charm doesn’t work anymore. Is it because the Secret Keeper revealed the Secret or because the spell caster died? In this case the spell caster is (or better was) Albus Dumbledore. So the charm could die when:

o When the Spell Caster dies
o When the protected by the spell dies
o When the Secret Keeper dies

If one of these options becomes real, the spell breaks up.


To Be Continued...xD

La verdad sobre Blancanieves

Si, niños y niñas. Ryuuk fue Blancanieves. La suya fue una historia triste. La madre de Blancanieves siempre quiso tener una niña, asi que cuando nació el bebé que llevaba dentro, le ocultó a su padre el verdadero sexo del bebé: era varón. Así pues, el niño salió, además de tiarrón, un rebelde de los pies a la cabeza que le dio tantos dolores de cabeza a su madre que ésta murió a los pocos meses de nacer el bebé. El padre cuando descubrió el verdadero sexo del bebé se deprimió, pues vio que el último deseo de su mujer no había podido cumplirse, así que se dió a la bebida y la mala vida y acabó casándose con la loca del pueblo que susurraba a los espejos lo buenorra que estaba. Como Blancanieves sólo tuvo un solo vestido en toda su triste vida, nunca nadie pudo observar la realidad de su identidad, pues las faldas del vestido le llegaba hasta los pies. Nunca se cortó el pelo, le gustaba que le tapara la cara y le ocultara de la luz del sol, pues era gótico de los pies a la cabeza, (porqué os creíais que es tan blanquito de cara?). Soñaba en irse de gira con Marilyn Manson. La madrastra, que estaba hasta las pelotas del niño aullando con su guitarrita eléctrica por todo el castillo y de que se comiera todas las manzanas que pillaba, lo desterró, useasé, lo mandó con sus primos los flamenquillos del campo. Allí empezó a rondarle el vecino de al lado: el Príncipe Miope, incapaz de ver la barba que se asomaba por la cara de Blancanieves. Este le dio largas una y otra vez, pero el Príncipe Miope dale que dale. Blancanieves, que era muy suyo, no podía soportar a 7 enanitos con voz de pito dando palmadas y cantando y al Príncipe soltandole mariconadas cada vez que se cruzaba con él, así que, desesperado, mató a la Loca de la madrastra, al Príncipe que lo perseguía y a los 7 enanitos por pesaos y quitarle protagonismo.

Después de ocultar las pruebas que lo relacionaban con el crimen se fue a ganarse la vida como músico. Pero era tan pésimo que nunca lo consiguió, así que se murió de hambre.

Los shinigami fliparon con él y enseguida le aceptaron en su clan. Allì fue donde empezó a utilizar su nombre artístico, Ryuuk. Al cabo de poco tiempo conoció a Light Yagami...y se enamoró de él. Así pues, descubrió al fin que sí era gay!!! Y decidió bajar al mundo de los mortales con él…y el resto ya lo sabéis jijij

Sobre el spoiler...y por nuestra paciencia

IMPORTANT Adri, Anna, Armand, Sitges, Roger...no us ho prengueu malament, sé que m'ho dieu per donarme la tabarra i posarme nerviosa i per res més ;)

No tenía pensado actualizar, pero después de todo, estoy enfadada y dolida, así que escribo. Si! por fin otro post sobre Harry Potter: sobre los spoilers. Toda la vida ha habido spoilers, y seguirá habiéndolos después del último libro de Harry Potter. Pero uno de ellos ha tenido una gran repercusión, la de un chico llamado Gabriel, que asegura haber entrado en el correo de un empleado de Bloomsbury y ha conseguido el libro, lo ha leído y colgado los nombres de los dos personajes que mueren, cómo, y quién los mata. Bien. No me lo creo. Bloomsbury y Scholastic no han dado ninguna importancia al caso, ya que ¿quién puede ser tan tonto como para creerse que un simple empleado de Bloomsbury pueda tener el libro de Harry Potter en su bandeja de entrada? Yo no, no sé tú.

Añado que JKR nunca dijo que morirían dos personajes, y eso es lo que más gracia me hace, entendió mal (como muchos periodistas) esa parte: nunca pensó en matarlos, dijo que sobrevivían dos personajes. Y eso lo sabe quien dia tras otro lee absolutamente todas las declaraciones de JKR (lo cual no es muy complicado, en la web te pone al corriente ella misma).

Total, que a fin de cuentas, eso no es más que un spoiler, que solo creerían los muggles. Es decisión vuestra leerlos, pero aviso que aunque sean fraudes, no es recomendable leerlos: minan tu capacidad imaginativa. Te los creerás, y el libro te decepcionará. No querría estar en tu lugar cuando eso pasara.

Siempre habrá gente triste y aburrida que se dedique a estropear la ilusión de los demás, pero yo no tengo porqué aguantar esto, y no entiendo porque la gente cuando me ve no hacen más que repetir "ya se que pasa en el ultimo librooo!! y tu noo!", pues me da pena de verdad pensar que no sólo se lo creen, si no que se pueden sentir felices al pensar en ello. ¿por qué? ¿y qué sacarán de refregarselo a los fans de HP? Y ellos el dia 21 de Julio no serán la mitad de felices que Andy, Pete, Jenna (a esta le dará un ataque al corazón por lo menos) y yo. Ni que mis queridismos Em y Joan.

Pero me fastidiaria mucho, mucho, mucho, que algun spoiler ACERTARA (no que fuera cierto) algo de lo que pasa en el libro, y algun imbécil sin corazón me lo soltara sin anestesia. Cuando llegara a esa parte del libro le odiaría mucho, mucho! Y es que no se puede jugar con las ilusiones de la gente.

Y si alguien (alguno de los que me ha dicho "se el final del libro y tu no") que no se lo tome mal, sé que no me lo diréis y que sólo lo decís para fastidiar pero...no lo soporto. En serio, no quiero saber nada de spoilers.

IMPORTANT Adri, Anna, Armand, Sitges, Roger...no us ho prengueu malament, sé que m'ho dieu per donarme la tabarra i posarme nerviosa i per res més ;)

Pues nada más. Solo decir que Andy, Em, Pete, Jenna, Joan y yo estamos HARTOS de este último spoiler. Va por vosotros y nuestra paciencia. Y por ellos quiero que leáis algo que escribió JKR en su diario hace un mes.

MAY 14th

A couple of weeks ago (April 28th, if you want to go and search the archive) the Potter fansite The Leaky Cauldron posted an editorial on potential spoilers for "Deathly Hallows". It made me laugh, but I was also incredibly moved and grateful.

We're a little under three months away, now, and the first distant rumblings of the weirdness that usually precedes a Harry Potter publication can be heard on the horizon. The Leaky Cauldron's early mission statement on spoilers (ie, don't, and we're not putting them up if you do) is deeply appreciated by yours truly.

I add my own plea to Melissa's for one reason, and one only: I want the readers who have, in many instances, grown up with Harry, to embark on the last adventure they will share with him without knowing where they are they going.

Some, perhaps, will read this and take the view that all publicity is good publicity, that spoilers are part of hype, and that I am trying to protect sales rather than my readership. However, spoilers won't stop people buying the book, they never have - all it will do is diminish their pleasure in the book.

There will always be sad individuals who get their kicks from ruining other people's fun, but while sites like Leaky take such an active stance against them, we may yet win. Even if the biggest secret gets out - even if somebody discovers the Giant Squid is actually the world's largest Animagus, which rises from the lake at the eleventh hour, transforms into Godric Gryffindor and... well, I wouldn't like to spoil it.

why dumbledore didn't die - 2

from: Why Dumbledore didn't die v.1

I was discussing about Fawkes, now he is a mystery. We don't know about the extents of his powers, he can Apparate and Disapparate wherever he wishes, no matter the enchantments that are all over the castle. But is it all we can say about him? In fact, it could be that Fawkes could make himself invisible, so that he could spy over Umbridge in OotP. So, Fawkes is a intelligent creature, as he knows about Dumbledore thoughts and needs. But when he is more needed...he never shut up. But why?

Next is the Avada Kedavra performed by Snape.

What if Snape did a false Avada Kedavra?

When Frank Bryce (GoF) died, the curse is described as "a flash of green light, and a rushing sound". The man is dead before hitting the floor...

At Cedric's dead: "a blast of green light blazed through Harry's eyelids, and he heard something heavy fall to the ground beside him. Cedric was laying spread-eagle on the ground beside him. He was dead."

However, when Dumbledore is hit: "A jet of green light shot from the end of Snape's wand and hit Dumbledore squarely in the chest. Dumbledore was blasted into the air. For a split second he seemed to hang suspended beneath the shining skull, and then he fell slowly backward, like a great rag doll, over the battlements and out of sight." (HBP pg. 396).
The flash of green light eas there, but where is the rushing noise?

Dumbledore was blasted backwards like he was hit with a stunning curse rather than dropping straight down dead as one would expect. Nobody looks over the side to see his dead body lying there; it's just assumed that he did in fact die. What if he did not die?

"Never used an Unforgivable Curse before, have you, boy? You need to mean them, Potter!" (OOTP pg. 810, Bellatrix to Harry). Well, if Snape did not mean the curse, he could not murder Dumbledore. The case is "is Snape good or evil?" and we return to another discussion...

why dumbledore didn't die - 1

I have thought too many times this theory that now I can’t help believing it. Call me crazy but not before reading this.

While I was reading the 6^th book I already knew someone would die, someone who would be too important to Harry. I didn’t think about him being Ron or Hermione but Hagrid or Dobby; never Dumbledore, because without him, Harry is lost.

When I ended the book I cried, yes, I cried. I was feeling it so much! And then I ended up thinking and writing a theory. Now, if you are so kind please keep reading...I’ll tell you what really happened at HBP...well, what could have happened and was not. You understand the circumstances that made me imagine that theory, do you? After Dumbledore's death...I was SO sad...it could not have happened!! Dumbledore COULD NOT BE DEAD! What would Harry do after this?? Dear Dumbledore, this theory is for you.

The Death Scene: Harry and Dumbledore are on the Astronomy Tower having returned from retrieving the false Horcrux. Dumbledore is so weakened he can’t stand up himself but hits Harry with a total body bind so he, under the Invisibility Cloak, can’t interfere with whatever is going to happen. Then Draco comes in and has a long conversation with Dumbledore about him and his murder plans. Snape arrives and does the Avada Kedavra on Dumbledore, who falls over the tower. Dead.

There something wrong with this: Fawkes. Where is he? Really, in CoS Harry just needed say something loyal to Dumbledore and Fawkes was there. But Dumbledore is in mortal peril…where is Fawkes when is most needed??

----to be continued---- (he d'anar a dinar)

The Prophecy

"The One with the power to vanquish the Dark Lord approaches... Born to those who have thrice defied him, born as the seventh month dies.... and the Dark Lord will mark him as his equal, but he will have power the Dark Lord knows not... and either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives... The one with the power to vanquish the Dark Lord will be born as the seventh month dies..."

capitalisation of "the One".
This means that the person whom it refers is anyone but the one, the only one. Then, if Harry fails to vanquish the Dark Lord, no one will ever be able to do it for him.

"the power to vanquish"
it is not said the one who kill the Dark Lord but the one who actually VANQUISH him. To vanquish is more like eliminate rather than kill. So, Voldemort might not die...just be vanquished.
In the other hand, it is not sure that the Dark Lord will be vanquished, note that is is said "the power to", not that someone will kill the Dark Lord. It means there is someone who CAN.
We saw in the last books that Harry and Voldemort can fight against each other beacause of their wands, and if this doesn't occurs, i have no idea on how can Harry vanquish Lord Voldemort.


"to the Dark Lord"
It doesn't say "Lord Voldemort" but "Dark Lord". What if Tom Riddle survives to Lord Voldemort? I mean, Harry might eliminate the Dark parts off Riddle...or maybe Lord Voldemort will kill himself somehow.
We learned in OotP about the "great and terrible power" that lies in the Department of Mysteries. It could be Love! with those references to Love, that Harry is full of it while Voldemort has nothing of it and underestimates his power. It is ancient magic!


to be continued xD

why sirius isn't dead

i'm about to write a fool theory, i know. But when you have finished reading it, you'll be all convinced: Sirius isn't dead. I owe it to him. We all owe it to Sirius.

In fact, i have more than one theory. So you can believe any of them, or believe no one XD I made them when i was totally convinced that Sirius could not be dead. It simply couldn't. We were at the Ministry, turn the page and Sirius is dead. So i reread. And again. And a thousand times. Then, I cried, and decided he was not dead and he would come back in book 6. But he didn't...pity. But there is more...what if he is alive?

You never asked why on earth wasn't time turner used to go back and make sure Sirius did not die? And what on earth NO ONE had the idea while I WAS SHOUTING IT AT THE BOOK?? The answer is that: obviously there were those who realized they could use time turner. They could have gone to warn Sirius of his fate: he would not had gone to the Department of Mysteries. What if that really happened? What if someone took polyjuice potion, transformed into Sirius and went to the Department of Mysteries? But ...who cared so much about Sirius to do so? harry...and no one more. It is highly impossible then. But there's the possibility that someone saved Sirius. It means that it was very important that Sirius was considered dead. Or that Harry need s to think Sirius is dead. Why? Because being "alone" has done to Harry more good than harm: he is now very corageous! He knows that he is alone, and he himself is the only one who can defeat Voldemort. Being with Sirius would have done that Harry thought he was not prepared to do so.

It could be paranoia but what about the mood of the others in the order? aren't they a little too happy? what if they did knew what was about to happen? And another thing: what if the veil is nothing but a simple doorway, and everybody made harry believed it? If it it just a doorway Sirius could come back but didn't...
Bellatrix didn't kill him with the charm she made, as it was a stunner charm (not only a disarmer charm i think, though the light was red). But WHY did anyone TRY to rescue him? I mean, see what the veil is and try to go through it...

I think this is all a pantomina, and was created for Harry: he needs to think Sirius is Dead.

Sirius cared a lot about Harry, that was demonstraded so far in PoA and GoF, and what were the objective for these books if not to give Harry dreams and be loved?

I would explain you that i have some complementary theories to this, as is the one "who did use turn timer on sirius' death" and the one "Sirius and the Mirror"

Sirius was, is, and will always be my favorite character.

(I like Ron very much but Sirius...Sirius is Sirius)

Acturus?

a vere k us sembla "acturus" com a 2n nom de Regulus? Aixi RAB podria ser Regulus Acturus Black! no se perke pero segueixo sense veureli molta logica a lo del Regulus...
be, segons fons portugueses seria Acturus, Mugglenet i The Leaky Cauldron ho posen en dubte com jo. pero a saber! xD


novetat: un quizz de quizzilla k et dira a kina casa pertanyeries si anessis a Hogwarts...es el Sorting Hat!! m'ha posat a gryffindor, amb el 39% de la gent k ha fet el test..wai, am el ron xD

R.A.B

vamos a discutir, o mejor dicho voy a discutir, ya que nadie se digna a comentar aparte de Emer...(thank you emer, you have heard of these theories too much ...) algo mas sobre Harry Potter. Esta vez sobre la pregunta del millón: quién es el misterioso R.A.B?

Regulus Black: mundialmente aceptado. Personalmente no creo que JKR sea tan poco imaginativa, aunque bien pudiera ser Regulus, anteriormente un Mortifago (Death Eater) que se volvió bueno porque se comio espinacas del Popeye y descubrió el secreto más bien guardado de Lord Voldemort, aun siendo un mortifago de poca monta. Vamos...por favor...!

La cajita que encontraron Harry y Dumbledore en la cueva esa de las narices donde Dumbledore tuvo que beberse la pócima aquella que lo debilitó tanto (y gracias a esto alguien a quien odio mucho hizo algo muy feo ---no digo nada x si las moscas) se suponia que era un Horrocrux. Para que nos entendamos, yo leo Harry Potter en inglés, y luego en castellano. Ya me cuesta bastante pensar en Mortífagos en vez de en Death Eaters como para decir Horrocruz o como se llame en vez de Horcrux. Asi que me quedo con Horcrux. Asi pues, tambien hablare del locket, en vez de decir aquella cajita que se suponia era el horcrux. dentro del locket habia un papelito que ponia:

To the Dark Lord
I know I will be dead long before you read this
but I want you to know that it was I who discovered your secret.
I have stolen the real Horcrux and intend to destroy it as soon as I can.
I face death in the hope that when you meet your match,
you will be mortal once more.
R.A.B.

Repasemos cada frase, cada rincon del texto, y por lo menos podremos dar un "perfil" de la persona en cuestion (alguien sigue mentes criminales? yo si)

To the Dark Lord
Bien, esto es fundamental. Como Harry remarcó, sólo los Death Eaters (paso de lo de mortifagos) llaman así a Lord Voldemort (Dark Lord es Señor Tenebroso), no lo llaman Lord Voldemort, ni Voldie, ni Lord ni ninguna de esas tonterias que corren por la red (aunque lo de Voldie o Voldy me mata xD). Tampoco le llaman He Who Must Not Be Named (El Que No Debe Ser Nombrado) ni You Know Who (Ya Sabes Quien). Por tanto R.A.B tuvo que ser un mortifago. (me ha salido solooo!!)

I know I will be dead long before you read this
De aqui se puede sacar casi todo: R.A.B. es un mortifago que traiciona a su Señor Tenebroso, y como tal actua en consecuencia: sabe que morirá antes de que el Señor Tenebroso reciba noticia de que se le ha destruido un Horcrux. Como lo sabe? porque ya es un traidor. O bien se suicida (poco probable) o como sabemos que Lord Voldemort tenía espías por todas partes, la traición es delatada enseguida. Lord Voldemort acabaria con él antes de saber lo que hizo. Aunque parece poco probable, ya que Voldemort es un excelente Legilimens (no se como es en castellano, sorri xD), no pudo antes de matarlo leerle su mente?
En todo caso R.A.B. traicionó a Lord Voldemort. Era un mortífago y sin saber como se enteró del secreto mas bien guardado por Lord Voldemort. Asi pues o bien eran grandes amigos, solemne tonteria por mi parte ya que hemos visto que Voldemort no trata a nadie como a su igual sino como a seres inferiores y no necesita amigos, es tonteria, o bien se enteró por otros modos: Legilimency? Puede ser, entonces estariamos hablando de alguien mas poderoso en legilimens que Voldemort, o podria ser que simplemente se enterara por casualidad.
Personalmente creo que mas que el personaje en cuestion, lo que va a dar juego aquí es el cómo se enteró alguien del secreto mejor guardado. A mi es eso lo que mas me intriga.

but I want you to know that it was I who discovered your secret.
el tio es un xuloplayas. de aqui sacamos que Voldemort nunca dijo a nadie que tenia pensado repartir su alma en varios trocitos para poder ser inmortal. Entonces RAB lo descubrió...como? no lo sé, pero tuvo que ser un Death Eater para estar tan cerca de él, y un mago muy poderoso para que no le pudiera leer el pensamiento. Espera un momento!! Snape?? ah, no, que aun no está muerto. pero cuando lo pille...!!

I have stolen
pronombres. Usalos bien!! aqui tengo yo una pequeña duda: iba ACOMPAÑADO o no cuando robó el horcrux? Como sabemos bien, tuvo que ser robado por un mago muy poderoso, pues ya visteis lo que costo entrar en la cueva y en definitiva, lo que mas, salir de ella. Asi que yo creo que por muy poderoso que fuera el mago tuvo que tener ayuda. Si no no me explico como salió de alli: a lo mejor iba preparado a todo lo que se le avecinaria. Pero si no lo iba, realmente asombroso si salió. Si Dumbledore necesitó toda la ayuda de Harry, y ni asi...!! Aunque repito: bien pudiera ir solo. Porque tener un acompañante significaria que este estaria muerto ya tambien, entonces, porque poner "yo" en vez de "nosotros"? (Digo que estaria muerto porque o bien es un death eater -lo mata RAB para no ser delatado- o bien es bueno, con lo cual esta muerto porque sino se habria puesto en contacto con Dumbledore. Ademas que bueno se mete en una cueva asquerosa con un ex-death eater??)

the real horcrux
THE. articulo! usalos bien tambien! entonces, RAB cree que solo hay un horcrux, que Voldemort solo hizo una particion de su alma, no siete como creemos actualmente (Harry y Dumbledore creían), pues Voldemort cree que sólo él sabe lo de sus Horcrux. Ni Malfoy sabia que el diario de Tom Riddle era realmente un Horcrux. Entonces, como pudo ser que se enterara RAB?

and intend to destroy it as soon as I can.
es decir, lo intento, a lo mejor no pudo. Supongo que la notita la escribiria antes de entrar en la cueva o bien antes de volcar el contenido del recipiente del horcrux. es posible que el horcrux no haya sido destruido, pues Dumbledore remarca que voldemort no mataria a quien hubiera cogido el horcrux, no antes de llegar a saber cómo pudo pasar todas las pruebas protectoras. Entoces a lo mejor RAB murio antes de poder destruir el horcrux, pero en ese caso el horcrux volveria a estar escondido, no? y no deberia ponerlo en la misma cueva? Asi que no podemos dar por hecho que el horcrux fue destruido.

I face death
sabe que Voldemort lo descubrira, descubrira su traicion y lo matara. O bien sabe lo que le pasara si se bebe la pocion del recipiente? Recordemos que es una pocion que mata por dentro, yo diria que sin necesidad de Snape, Dumbledore hubiera muerto igual. Es posible que sepa entonces lo de la pocion, si sabe lo del horcrux? porque no sabemos si voldemort sabe que le robaron el horcrux. es posible que no lo sepa, por tanto que no matara a RAB y que este muriera por la pocion. Si lo sabe, evidentemente ha matado a RAB y es un capullo integral por dejar que otros intenten llegar al horcrux falso.

in the hope that when you meet your match,
eieieiei, esto tiene chicha. "your match", con esto sabemos que se refiere a la profecía!! sabe lo de la profecía!!!!!!! y atencion a esto pues es muy importante, cómo se entero de lo de la profecia? Repasemos asi un poco resumido lo que paso: Sybill Trelawney se entrevistaba con Dumbledore para una entrevista de trabajo en Hogwarts, pero de pronto cayó como en hipnosis y soltó la profecía de una vez, y al final de esta fueron interrumpidos por Aberforth Dumbledore (hermano del director) tirandole de las orejas a Snape, diciendo que habia estado escuxando toda la conversacion. Bien, entonces Snape era un Death Eater, le conto a Voldemort PARTE de la entrevista (profecia), solo una parte, la parte que señalaba al niño que marcaria como a su oponente..pero esto no explica como lo sabe RAB, a no ser que fuera él el que escuxo detras de la puerta, el oyente que sacaron de Cabeza de Puerco! Es decir, RAB pudiera ser el primer oyente de la profecia, la presencia del cual se entero solo el barman que lo echo a la calle, y luego aparecio Snape y escucho la segunda parte de la profecia y fue descubierto. Son solo conjeturas, evidentmente, pero podria ser, porque aun no sabemos como llego a enterarse Voldemort de la profecia. de verdad Snape la oyo toda y solo le solto un trocin a Voldemort? A veeer si Voldemort es el mas poderoso legilimens!! Entonces RAB sabria de la profecia, no sabria quien era en realidad su oponente, pero si sabria que Voldemort seria derrotado.

you will be mortal once more.
vamos, que sabe que sin sus horcruxes estara perdido. lo que pasa es que RAB solo cree que existe uno. Y sabe que sin el, Voldemort podra ser vencido, porque sera un mago muy poderoso, pero sera mortal.

R.A.B.
Quien será R.A.B? estoy de acuerdo con Hermione que no es ninguno de esos nombres encontrados en los libros de la grandiosa biblioteca de Hogwarts. Lo que si que sabemos que es un Death Eater reconvertido, lo suficientemente valiente como para dar su vida por el bien de los demás. Debió ser un Gryffindor? Porque esto no corresponde a lo que haria un Slytherin...

hasta aqui esta teoria, hare una preguntandome a ver si puede ser Regulus Black (hasta ahora es la solucion mas votada)

el verdadero Heredero de Slytherin

ja fa molt temps d'aquesta teoria...i se n'ha fet infinitat de variacions. aquesta és la meva! desvariant!

he de decir que no creo en esta teoria, aunque despues de leerla puedas acabar convencido. Solo quiero opiniones. Porque hasta donde sabemos, podria ser verdad!

es una pregunta que siempre me he hecho, y aunque rowling haya contestado en miles de entrevistas que "harry and voldemort are not related" (que no estan emparentados), y ha llegado hasta a ponerlo en su pagina web, yo lo pongo en duda. Solo se ha limitado a decir que Dumbledore dijo que Harry no era un descendiente de Salazar Slytherin, como Voldemort. No quiero decir que Dumbledore sea un mentiroso, pero hasta donde conocemos no siempre nos ha dicho la verdad, sus razones tendría. A decir verdad, yo nunca diria a un niño de 11 años que es descendiente de un malo malisimo y que es pariente del asesino de sus padres. Los niños de 11 años son imprevisibles xD Así pues, porque no iban a ser parientes? Vamos a ver los hechos...hechos que los relacionan, ANTES DE EL SEXTO LIBRO. Dejemos de lado si Harry es un Horcrux o no.

hasta por edades podrian ser todos parientes!! es decir, James, Harry y Voldemort. James nacio en 1960, Harry en 1980 y Voldemort en 1927. Voldemort podria ser el yayo de harry! y padre de James...desechemos esta idea. No me jodas, matas a tu hijo porque se ha casado con una nacida muggle? no se yo si creermelo.

Suponiendo que sean parientes solucionariamos esas preguntas que nos atormentan como "porque el Sombrero Seleccionador queria poner a Harry en Slytherin?" Lo puso finalmente en Gryffindor SOLO porque Harry así se lo pidió. (esta pregunta y muchas otras aqui tienen otra solucion, harry:horcrux, pero esta teoria es VIEJA, antes del sexto libro)
otra pregunta...como pudo soñar harry en su primera noche en Hogwarts (primero año) que el turbante de Quirrell le decía cosas? Recordemos que Lord Voldemort se ocultaba en Quirrell, detras del turbante. Curioso, verdad? Yo aun no me lo explico. Y que le dijo el turbante? que su destino era estar en Slytherin. (y esto no se puede responder con la teoria de harry:horcrux)

nos hemos cansado de leer cuanto se parece Harry a su padre. Pero en la Camara de los Secretos, Tom Riddle le comenta cuanto se parecen ellos dos. Hay, creo recordar, una referencia al pelo de los dos. Dumbledore intenta explicar estas similitudes diciendole a Harry que eso se debe a que cuando Voldemort quiso tocarle y le hizo la cicatriz le traspasó poderes (no puedo reprimirme: harry:horcrux) peeeeeero no pudo traspasarle un poco de su apariencia fisica, verdad?? entonces, lo del pelo...casualidad?

-no os cachondeeis de esta- cuando harry miró en el espejo de Oesed (Erised) se vio rodeado de toda la familia, por parte de madre vio a muchos parientes con los ojos verdes como él. Pero por parte de padre no vio la tipica marca de los Potter:el pelo de las narices xD asi que James fue el ultimo desdendiente antes de harry que tenia el pelo así. Alguien anterior? Tom Riddle. Otra prueba de que pueden ser parientes.

y el poder que tiene harry para vencer a Lord Voldemort? perdonadme pero aun no lo veo. Harry puede ser muy valiente y muy burro para enfrentarse a ciegas con Voldemort como ya ha hecho pero para vencerlo hace falta algo mas. Entonces debe ser un poder escondido, un poder que no podria tener si no le viniera por sangre: generacion tras generacion, alguien con el mismo poder para hacer el mal (Voldemort) tendrá su antagónico (Harry) dentro del círculo familiar. Es por eso que Voldemort no quiso matar a Lily, sólo James tenía que morir por ser un posible vencedor, aunque sigo sin entenderlo ya que la profecía se refería sólo a Harry.
Harry tiene el poder de vencer a Lord Voldemort porqué él también es heredero de Slytherin. Recordad que SOLO el heredero de Slytherin podía abrir la cámara de los secretos. Y fue abierta por Tom Riddle y por Harry Potter, no solo porqué éste supiera hablar Pársel (parseltongue). De nuevo, aunque sólo sabiendo Pársel se abriera la puerta de la cámara, cómo narices tiene Harry la habilidad de saber esa lengua? Por transferencia con Lord Voldemort, o porque es una marca tipica de los descendientes de Slytherin?

Ahora pasemos al tema interesante. Aceptando que Harry es Heredero de Slytherin, y Voldemort también, como puede ser? Muy FACIL: es como ser heredero al trono, lo seran todos los hombres generacion tras generacion y en caso de lo existir hombre la linia del trono pasaria a la primera mujer, a su hijo. Asi lo mismo: Voldemort murio, el título paso a Harry. Como Voldemort en realidad no muere, los dos son herederos. Se tendran que destruir el uno al otro, solo uno sera el verdadero heredero.
Sabemos por el sexto libro que la madre de Tom Riddle murio al dar a luz a Tom, asi que Voldemort no tuvo hermanitos/as. Pero si pudo tener una hermana mayor, de la que aun no hemos oido hablar, una hermana que se caso con alguien llamado Potter (abuelo). Tuvieron un hijo llamado James. Podria ser, no? asi Lord Voldemort es el tio-abuelo de Harry. Es una linia bastante directa. Pero podria no ser asi, harry podria ser más lejano. Pero seria heredero.

En realidad, despues de escribir todo esto, hasta me lo creo. es totalmente plausible, y una posible solucion a la trama del septimo libro. OPINIONES PORFAVOR!!

Snape: good or evil?

m'en moria de ganes i ho sabeu :P és només un trosset, ja seguiré. Necessito opinions.

We are going to discuss about Snape: good or evil? After all, he did kill Dumbledore! So Snape is evil, case closed. Nothing more to say about that. We have know Snape for 6 years, and we (at least me) couldn’t imagine he was a Death Eater! But is Snape really a Death Eater? Or is in Dumbledore’s side? And what if he is on nobody’s side but on his own?

In OotP Dumbledore told Harry about the Prophecy, about how and when was it made. We are told the profecy was made by Trelawney during an interview with Dumbledore (she was applying to a job at Hogwarts). We are told to that someone heard the first part of the prophecy, but was discovered by Aberforth, Dumbledore’s brother, and couldn’t heard the 2^nd part…He (that Someone, the Eaversdropper, we could say) run to Voldemort and told him all he had heard. Voldemort then went after the Potters. So the eaversdropper is responsible for Voldemort killing Lily and James. We hate that eaversdropper.

From PoA we know that when Trelawney delivers a true Prophecy she goes into a trance-like state, and afterwards she doesn’t remember any of it. In the Pensieve we saw Trelawney delivering the prophecy in one go! So she couldn’t had been stopped by Snape and Aberforth and after that returning to explain the rest of the prophecy…

That is to say the eaversdropper didn’t heard the first part but the entire prophecy. And told Voldemort only the first part of it.

But to Harry’s (and everyone’s) surprise, in book 6, Trelawney told Harry that she had just been feeling a little funny when Snape and Aberforth burst into the room, Aberforth claiming Snape had been eaversdropping the interview. That happenned nearly 16 years ago.

That means Snape is the eaversdropper. He heard the entire prophecy, and speak to Voldemort the first part only. Snape is responsible for Lily and James’ deaths. And the most important of all…Dumbledore lied Harry telling him they were the only two people who knew the full profecy! WHY?

Confusion…

Don't think i'm confusing scenes and plots...go back in time, please, return to the early books...and what we get from it:

1. in OotP, Umbridge interview --> Trelawney claimed to have been a teacher at Hogwarts for nearly 16 years. This is sometime in 1995, and the interview with Dumbledore in 1979 or 1980. (1995-16=1979 wow!) Dumbledore told Harry that his interview with Trelawney took place on a cold and stormy night. The profecy was made 7-8 months before Harry's birth.

2. what Snape said --> he told Umbridge he had been a teacher for 14 years in OotP, he then should have started at Hogwarts in 1981, two months after the Dark Lord's fell. So Dumbledore trusted Snape AFTER Lily and James death, that is what Dumbledore told Harry: that he trusted Snape when he came to him very sad of Lily and James' death, and feeling guilty for that, as he was who revealed the profecy to Voldemort.
But in HBP he told Bellatrix that he went to Hogwarts on Voldemort's orders, and that he was in Hogwarts when the Dark Lord fell. Snape told Bellatrix that when Voldemort returned, he had sixteen years (16!!! not 14) worth of information on Dumbledore to give him. Voldemort came back in June 1995. That would put us in June 1979, somewhere around the time of Trelawney’s prophecy. Don't get a clue of what really happened, guys...